亲妈殴打孩子获刑==*亲妈殴打孩子获刑案例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亲妈殴打孩子获刑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亲妈殴打孩子获刑的解答，让我们一起看看吧。

济南三孩母亲遭情夫殴打后反杀，二审获刑4年：与情夫生育一子，案发时幼子6个月大；邻居称他们经常吵架。你怎么看？

有句话叫做人作孽不可活，这个三孩的母亲凭着好好的贤妻良母不做，出去找什么情夫，还为情夫生了孩子，最后还遭殴打杀人，出现这样的后果，纯粹属于咎由自取。

身为女人，本应该以善良为根本，以专一为基础，踏踏实实相夫教子，这才是立家立人之道。像这样的女人不顾廉耻，不守操规，出去和别的男人风花雪月，不出事才怪呢！

纵观古今社会，有多少人命血案都是因为男女不正当关系惹出的事端，古代出了一个潘金莲与西门庆，现代人出了济南的三孩母亲。

潘金莲好歹没有孩子，老公武大郎也长得其貌不扬，这也算是为红杏出墙找到一个合适的理由，你这一个三孩母亲，有什么理由再出去寻花问柳呢？实在是让人不理解。也许是，大白馒头吃烦了，想找个棒子面饼子尝尝吧。

这女人看来不但淫荡无比，胆子也是够大的，虽然遭到家暴，但是敢杀情夫，这就应验兔子逼急了还咬人那句话。

《无量寿经》里说到:善有善报恶有恶报，这句古话没有说错。种什么瓜，结什么果，因果报应早晚会显现的。

假如济南这个女人在家里老老实实做人，不出去花心，就不会惹人命官司上身，也不会有牢狱之灾发生，看来女人还是要自重。

董青岛供稿。

配图来自网络，版权归原创所有。

情有缘，债有主，一段孽缘。

第一，当事者在双方家庭背景下，敢爱七年，情深意切。各有家庭，背叛原配、抚养原生家庭孩子三个，顾着保姆。在此情形下，真是男当事者累并维持着。可见爱之深，情之切。

第二，自古奸情出人命，丧命终因婚外情。爱恨不分家。单一的爱，毋庸置疑。但畸形的爱，自有恶果。双方在各有家庭情形下，各有孩子的情形下，继续交往并产生结果，实际就衍生了恨。女恨男不留宿，女恨男不缠绵。

第三，女属于防卫过当。从描述看，男先取菜刀，动机是否杀人，但行为具备了杀人事实。之后，女防止受害，暗藏水果刀。后来送医院，应属于被动防卫，没有害人动机。判女故意伤害罪不太妥当。

嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？

昨天，两高一部专门召开新闻发布会，关于适用正当防卫制度的指导意见，做了具体详细释法。

嫌楼上娃玩球吵，楼下打楼上全家。

你说楼上主人还手被拘留，是否可以还手，是否属于正当防卫？

首先，刑法明确规定私闯民宅是一种违法犯罪行为。私人住宅受法律保护，不得任意侵犯！

从你的说法是楼下的人，到你家里暴打了你全家人，不知你家谁被拘留。

为什么会拘留？

一个楼下人到你家是怎么打人的，使用的是拳脚，还是杂物或者是凶器。

第二个，你家里人是在什么情况下还的手，或者是否使用了杂物或者是凶器。这些都没有说清楚。

第三，警察以什么理由拘留了你家里的人。

第四，楼下的人是否受伤，是轻伤，还是重伤，或者是死亡。

我现在只能从法律角度就事论事。

楼下人到你家打人肯定是违法的。

在别人到你家里打人可以还手的。

一般情况下，为了保护自己的生命，身体财产安全，是可以正当防卫。

有这样一条，对于非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

这个就是就可以进行正当防卫。

一般情况下，可以不负担责任。

如果，在事发现场中，致使对方受了伤怎么定义？

象你家庭这样的情况，违法人员受了轻伤的话，是可以不负刑事责任。

如果，是重大损伤，或者是死亡的，你家人要负刑事责任。

根据案情具体情况，也可以免刑，轻罚。这个要以事实为依据，由执法部门依法律处理。

大概就是这些。供你参考！

适用法律条文我没有罗例了。总之，基本原则是这样，希望给你帮助。

楼上楼下矛盾在我们身边屡见不鲜。互相对骂的，言语不堪入耳。安装震楼器彼此不依不饶。上楼入室打人这还是头一次听说，行为太过恶劣。

楼上的孩子在家玩球有些欠妥，孩子虽小不好约束，但大人可以带孩子去院子或附近的公园玩球，在家的话还是尽量不要玩，楼下听起来声音确实很大很吵。

楼下可以上楼沟通，直接打人甚至对孩子下手，这种暴力行为是人们所不容的。男主人还手属于自我防卫，总不能两小伙打自己的父母和孩子自己还无动于衷吧。那种情况下拉架更是不可能啊。

男主人被拘留10日个人觉得不妥，应该是语言教育。法律严惩恶人，对参与打架但属于受害者应当进行言语教育即可。惩罚是因为做了不该做的事，让他改正认识错误，那被伤害被动参与不是滋事有意不应该拘留。拘留证明他错了，那你告诉他他当时应该怎么做？站着看？不管？拉架？只被打？

法律应该适当的视情节具体事件而言，男主虽承认打人但属被动行为属于正当防卫不应该被拘留。

楼下嫌楼上孩子玩球影响到自己，遂上楼进入别人家中，对家中老幼殴打，男主人还手也被殴打，男主人行为很明显是正当防卫，不应该被拘留。

积怨已久

实际上楼上楼下两家人的矛盾由来已久，涉及生活中的方方面面，比如楼下嫌楼上马桶冲水的声音影响自己生活，楼上嫌楼下故意搞震动器影响自己生活。

而这次的冲突则源于楼上孩子在室内玩皮球制造出声响，让楼下一家“不堪忍受”。

楼上的住户反映，之前楼下的确找他们反映过孩子玩球制造声响，影响了他们的生活。他们也自知理亏，也做出了一些补救措施。

据楼上反映，他们特意在卧室铺上厚厚的垫子，也把家中所有拖鞋换成那种很软的，为的就是减小噪音，避免引发矛盾。

只是因为双方矛盾由来已久，这次的皮球就是一个引线而已。

楼下之人的行为违法

本来这矛盾可以协调，但是楼下并未采取沟通协调的方式去解决，而是采取直接上楼用“武力”来解决问题。

楼下老太太带着两个儿子，叫开楼上的门，甚至在门还未完全打开的时候，就给了开门人一拳，进屋后对屋内的老人以及孩子进行殴打。

“当时敲门声音特别大，正在上厕所的伯伯提着裤子出来开门，刚一开门对方就一拳打向我伯伯，把我伯伯按倒在地乱打一通。

我打电话向奶奶求救，奶奶进门也被他们摁倒。

我当时吓傻了，就录像，那位阿姨就过来抢我手机，用高跟鞋鞋跟打我。

我后来跪在地上磕头说‘阿姨我不录了，不录了，求求你别打我奶奶’!”

上边是楼上8岁姐姐的陈述，当时她3岁的妹妹吓得藏在冰箱一角“哇哇”哭。厮打共约一个小时。

楼下三母子非法侵入他人住宅，随意殴打他人致两人轻微伤，涉嫌寻衅滋事犯罪和非法侵入住宅罪。2017年发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)的补充规定》第37条规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应予立案追诉”。

《刑法》第245条第2款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。

处理结果让人摸不着头脑

后来处理此事的当地警方给出的结论是，楼上两人被医学鉴定为“轻微伤”，楼下3人中仅老太太受了轻微伤。

后警方将楼下老太太和其中一个儿子治安拘留15天(另一儿子失踪)，并治安拘留楼上还手男子10天。至此，已距离事发50天。

后来警方的在接受采访时说，楼上的男子也承认还手打了楼下的人，既然动手打人，依照治安管理的规定，就要拘留。

这里我就看不明白了，楼下的人非法侵入楼上住宅，并且对男子家人进行殴打，难道让这个男人看着亲人被打，然后无动于衷？

在自己家人受到非法侵害的时候，抛开亲人这层关系，即使是陌生人都有权利可以制止非法侵害，这是法律赋予公民的合法权利。

这不同于普通意义上的街头斗殴，这是一方主动挑起事端，引发冲突，楼上是被动还手，属于正当防卫（并未对楼下人造成重伤或者死亡，不存在防卫过当），不应该被追究相关责任。

我觉得楼上不应该被拘留，而当地警方的处理结果有点商榷。

支持楼上申请行政复议，或提起行政诉讼，最后申请国家赔偿。

分析：

1.事出必有因。一个巴掌拍不响，有矛就有盾，具体案情具体分析。

2.楼上放任小孩子玩球，不知道楼下有多难受吗？其噪音之大，如捣鼓。这就是矛盾的开始。孩子不懂事，难道监护人不懂事不懂法吗？

3.估计楼下多次提出意见，楼上的置若罔闻，我行我素，无视楼下的存在。这就失了公德，激化了矛盾。

4.公德败坏的人就该被教训，只是教训的方式不妥，教训的地方更不妥。

5.从法制层面上看该案处理结果有点不妥，毕竟是打上门，有入室之嫌。从道德层面上看，恶邻也算有报应。

6.可以改治安拘留为治安警告，如果继续噪音扰民，故意挑起邻里矛盾，依然可依法治安拘留。

总结：

为什么现在邻里矛盾这么尖锐，这就是很多人从宅基地搬到了楼上，忘了一墙之隔、一板之隔还有四方邻居。在自家一亩三分地里我行我素的行为，应该收敛了。不是关上门就是自己的小天地了。你家的一举一动，一言一行都会有意无意的传到四方邻居的耳里。幸，你有听而不闻的好邻居。不幸，一墙之隔皆盗匪。

到此，以上就是小编对于亲妈殴打孩子获刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于亲妈殴打孩子获刑的2点解答对大家有用。