回应学生捅死霸凌者==*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回应学生捅死霸凌者的问题，于是小编就整理了1个相关介绍回应学生捅死霸凌者的解答，让我们一起看看吧。

14岁新生每天交保护费仍遭群殴，校园霸凌为何屡禁不止？

据报道，小军（化名）今年14岁，刚进新学校。同校几个男生每天都向他索要30元钱保护费，而小军的母亲每天给他的生活费也不过40元。迫于对方人多势众，小军还是忍气吞声交了3天钱。可到了第四天，他把钱交给了对方后，这群人竟在宿舍里把他暴打一顿，有的还用脚踹他的头。更让人难以接受的是，对方仅仅因为好玩，就把整个施暴过程拍摄下来发到网上。

发生校园欺凌事件确实令人愤怒，但为何国家发文却屡禁不止？

下面我们来看看网友们是怎么看待这一问题的:

网友一、

善良者的沉默，施暴者的内心脆弱，承受者的胆小。。。。

网友二、

治理校园欺凌不能有“家丑不可外扬”的心态，以“让教育问题回归校园进行处理”，本身就是一种大事化小、小事化无的推辞和借口，这不仅无助于避免此类事件的发生，反而会让更多处于身心发展的孩子接收错误的信息，认为此类行为并无不妥；也有人则主张，对于校园欺凌事件，不能简单看待，但也不能过分妖魔化，孩子终究是孩子，应该通过树立正确榜样，传递正确观念的方式，纠正孩子的不当行为，而不能过分地惩罚和追究，以免对孩子造成心灵阴影。

网友三、

对于在校园内的未成年人，之所以欺凌事件屡禁不止，就是因为即便事件发生，涉事者也不会承担严重的后果，保护未成年人合法权益的《未成年人保护法》，也间接称为了未成年人保护伞。

网友四、

据了解，我国目前针对此类事件所依据的相关法律还是基于《治安管理处罚条例》《民法》《刑法》等基本法律，并没有出台针对校园安全、校园霸凌事件的相关法律，而且对于当事人的年龄也有明显的区分，比如14岁以下，14-16岁，16岁以上等等，以至于孩子们对于违法的概念非常模糊。 我们可以借鉴一些国外的先进经验来尽量避免校园欺凌事件发生。以英国为例:他们对于校园霸凌事件采取的是零容忍的态度，当事人如果明确触犯了学校规定的相关条例，不论后果是否严重，都会严肃处理，而且校长有权对霸凌者进行永久性开除等处分。除了一些强制性措施，第三方社会组织也会联合教育部门为家长和学生提供心里咨询帮助。“我们目前对学生的安全教育主要是‘重应急轻常规’的教育方式，而我认为做好校园安全预警预控未雨绸缪，将安全隐患扼杀在摇篮之中也同样重要。

当然校园欺凌事件并非只有中国校园才会发生，但我们需要把校园欺凌事件降低到最小，让学生受到的伤害最少，这需要社会、学校、家庭三位一体的配合，这是一项艰辛而漫长的工程。

对于校园欺凌事件屡禁不止，你有什么看法？欢迎各位留言讨论！如果喜欢请不要吝啬你点赞和关注！

老娘每天给自己40块生活费，其中有30块都交了保护费，却依然挨揍。这无外乎反映出了三个问题：

第一，孩子太懦弱，而且对家长、老师甚至社会缺乏信任；

第二，校园暴力远比我们想象的严重，不能低估个别未成年人的丑恶和危害；

第三，问题的根源还是在于成年人，家长、校方和相关部门责无旁贷。

在这起新闻中，被勒索保护费并遭受群殴的孩子叫小军。他是一个典型的“老实孩子”，自己每天有40块钱生活费，但要拿出30块钱交“保护费”。当他第一次面对威胁和侵害时，便选择了隐忍。

选择隐忍，不外乎因为在其心理，家长和老师根本不能保护他，害怕对方的报复，充分反映出了孩子对家长、校方的不信任。也从侧面证明了校园暴力的可怕。

给了钱，就因为觉得好玩，还会对“老实孩子”进行群殴，并拍摄视频上传网络。这样的未成年人，到底是孩子，还是罪犯？我想，这一点应该引发大家的重视。

孩子的世界有自己的思考逻辑和运行法则，但当校园暴力已经衍生到了违法犯罪时，便应当引发成年人的注意了。当前未成年人的犯罪成本太低，而校园暴力发生后，施暴者多半会被警告，然而由家长承担被侵害者的医疗费用。

但这样的处罚，又能起到什么样的作用呢？校园暴力的悲剧，必然还是会愈演愈烈。因为，能狠心对自己同学下手的人，还会怕“警告”么？谁都明白，警告不过是口头的，根本吃不到任何苦头。

保护力度和处罚力度的“双低”，使得被侵害者对成人的信任感越来越丧失，施暴者更是无所畏惧。如此循环往复，出现在世人眼前的，必然是越来越多的悲剧。

到此，以上就是小编对于回应学生捅死霸凌者的问题就介绍到这了，希望介绍关于回应学生捅死霸凌者的1点解答对大家有用。