上海上港打架==*上海上港打架事件始末

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港打架的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港打架的解答，让我们一起看看吧。

足协开出罚单，上海上港傅欢因辱骂裁判被足协停赛6场，这次这个罚单合理吗？

各位好友大家好。

北京时间5月11日，足协又开出重磅罚单，王小平印章重出江湖，上海上港傅欢辱骂裁判停赛六场。

事件起因

上海上港在与北京国安有一场预备队比赛中，傅欢因为不满裁判的判罚，对裁判进行谩骂，裁判将其红牌罚下，事后上海上港队也对傅欢进行了处罚。

因为傅欢的不理智行为，足协对其禁赛六场，并罚款4.2万元，但是并没有明确说明，傅欢是否能够继续踢预备队的比赛。

处罚依据

对于傅欢的处罚报告，所依据的是中国足协纪律准则和停赛执行细则，其实从根本上来说是，依据纪律规定，而纪律规定的当中是这样规定的，

傅欢应该是违背了第52条第一款的规定，将被停赛至少两场，又根据以下第44条规定，加重处罚一半，对傅欢的处罚，至少是三场。

对于足协来说，因为傅欢去年就被停赛六场，今年故伎重犯，尽管上海上港做出了补救，但是仍然难逃重罚。

那么傅欢的处罚禁赛六场到底重不重呢？可以参考一下今年足协，发出的几张重磅罚单。

阿兰禁赛

在比赛中，广州恒大的外援阿兰肘击对手，红牌罚下，事后足协开出重磅罚单，对阿兰禁赛八场。

乔纳森禁赛

天津泰达的乔纳森，在比赛最后阶段，连续推搡对方的两名队员，被红牌罚下之后，足协开出重磅罚单，禁赛七场。

此外还有对广州恒大两员两名在场上打架的小将，也开出了重磅罚单，本赛季，足协已经开出了好几份重磅罚单，严打球场上的不文明行为。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送出祝福千串，祝你一生平安。

上海上港球员傅欢在预备队比赛中辱骂裁判，被足协停赛6场，罚款4.2万元。

根据中国足协2018年版纪律准则第54条，非体育行为（指责、辱骂他人）的，罚停赛起步是3场，罚款2.1万元。之前本赛季的第一个判例中，河南建业球员靳琪在与大连一方的联赛中辱骂对手，被罚停赛4场，罚款2.8万元。第47条规定，若辱骂的对象是比赛官员，则罪加一等，增加50%的处罚力度。如此看来，对傅欢的处罚，跟第一起判例是一致的。

不过我在这里小小地吐槽一下，我认为新版纪律准则对非体育行为的处罚有些过严了。

傅欢作为在一线队和预备队都报名的球员，因为是在预备队比赛中被处罚，根据足协的停赛细则，他将缺席接下来足协组织的正式比赛（包括联赛、预备赛、足协杯）6场。从赛程来看，傅欢将缺席3场联赛（贵州智诚、江苏苏宁、山东鲁能）、2场预备赛（贵州智诚、江苏苏宁）和一场足协杯（北京国安）。这个是跟靳琪的4场联赛处罚不同的。

没有什么合理不合理，裁判问题靠球员骂能够解决吗？不能，你只能在这个体系中踢球，你有想法可以，但是这不是谩骂的理由，既然骂人不对，就必须接受处罚，不管你是什么俱乐部的，处罚下来就得服从，你就是国安的球员，有点特殊，也必须接受处罚，何况你不是，你也不是国足老队长，就是那个人，不是也被处罚了吗，在每个地方生活，哪有什么事都称心如意的，何况是青年人。

合情合理，6场不多。更为幸运的是，傅欢是在预备队比赛中辱骂裁判，所以6场停赛中包括预备队比赛和足协杯比赛，因此联赛停赛场次其实只有三场。即便如此，傅欢想要复出也要到世界杯之后，7月21日上海上港队主场与广州恒大淘宝队的比赛。

6场停赛分别是，2018-05-12 中超第10轮 贵州恒丰vs上海上港（及预备队比赛）2018-05-20 中超第11轮 上海上港vs江苏苏宁（及预备队比赛）2018-06-09 足协杯1/4决赛第一回合 北京中赫国安vs上海上港2018-07-17 中超第12轮 山东鲁能vs上海上港。

在此之前，上海上港已经先行对傅欢进行了处罚。上港在公告中说明了事情的原委，在5月6日中超预备队联赛第9轮上海上港对阵北京国安的比赛中，傅欢因为不满意裁判对他犯规作出的判罚，随即对主裁判出言不逊，导致被红牌罚下。俱乐部决定对傅欢罚款20000元，与其相关的责任人也受到了相应的通报批评和处罚。

踢预备队比赛，还闹情绪，其实真正的原因是傅欢赛季初闹转会要去国安，导致其本赛季在上港失去主力位置，不得不混迹预备队联赛。本赛季联赛亚冠至今，傅欢没有获得一分钟出场时间，再遭遇6场停赛，他的未来被蒙上阴影。

上海上港最近诸事不顺，球队核心外援奥斯卡和胡尔克相继受伤，在中超联赛里遭遇三轮不胜，尽管以微弱的优势排在积分榜首位，但形势已经岌岌可危；亚冠比赛中又1比3输给了日本劲旅鹿岛鹿角，尽管捞到了一粒客场进球，但是晋级的形势非常不乐观。这对于三线争冠的上海上港来说，无疑是极为沉重的打击。

为什么恒大阿兰暴力肘击，舆论的重心却转移到上港与重庆的这场越位球争议？

这题问得容易挑起矛盾，阿兰的肘击，重庆好球被吹本身就是当天比赛的两大焦点，对了还有一个你没说，是艾哈迈多夫背后踩踏，被直接红牌罚下。

阿兰肘击依然是焦点，没有被转移。你看看各大媒体上，铺天盖地的不都是阿兰肘击的报道吗？不过恒大的严厉的处罚态度，让阿兰受到处罚的报道多了，这是俱乐部的公关能力。再看看上港的艾哈迈多夫犯规红牌，上港没有任何声音，这就是管理的差距。

至于上港对重庆，重庆好球被吹，这是当值主裁判过于自信，比赛的83分钟，重庆卡尔德克与冯劲撞墙式配合，并由冯劲推射破门，明显的一个经典好球，被边裁举旗，主裁过于盲目自信，不看视频回放，认定无效，这是赤裸裸的错判。对于这样的错判，能不成为关注焦点吗？

为了增强判罚的公正公平，中超引进了视频VAR技术，在前几轮比赛中，都得到应用，虽然使用有些泛滥，但是总体上还是对判罚有很大帮助的。就在这场，很牛的国际裁判马宁自信心爆棚，就是不看视频裁判，看到这样的判罚，也就不难理解为什么世界杯执法，没有他了，他的做法不是给对手出牌，是先给自己一张红牌。

比赛大家都看了，有没有争议，明眼人都知道，赛后重庆斯威主帅也表示了自己的一个好球被吹掉。视频裁判的使用目的，其中之一就是防止影响比赛结果的重大错判、漏判、误判，重庆的好球被吹，正是需要视频裁判时候，被主裁判硬生生的选择漠视。没有争议才怪。

其实很简单 因为粤煤，自媒体 水军都是拿人钱财替人说话 。就好像国家队恒大帮出工不出力那样 为了转移视线至少也要拉人下坑，所以他们第一时间攻击上港

这个也是恒大帮一贯的做法 谁有资格和恒大争冠 那么那支球队就会被一整年恒大系所有媒体和个人攻击

恒大阿兰叫防守反击。而上港与重庆的这个进球，裁判己呜哨在而先，而重庆队们仍然还在进攻上港队员根本没有防守了，所以才造成所谓的进球被吹。准确的讲应是边裁误判重庆队越位，而不是进球被吹。

这种情况真是不太好说，只能说仁者见仁智者见智吧。

在阿兰的暴力行为发生后，舆论对于他也是开展了一阵讨伐的，不过讨论的焦点主要是阿兰会被停赛多少场，这个目前争论意见不一，有说5场左右的，有说6场起步的，还有的认为需要参照秦升，停赛半年。在阿兰在社交媒体道歉后，他的暴力行为暂时得到了平息。

针对上海上港与重庆斯威的那个越位球，也引起了很大的争议，争议的源头是因为这个判罚改变了比赛的结果，争议的焦点是为什么主裁判马宁没有使用VAR，导致了重庆斯威的一个好球被无故吹掉，从而在客场输球。

之所以争议这么大，一是因为本赛季VAR引进以后，已经出现了多次针对VAR使用的争论和吐槽，人们对于VAR的使用范畴本身就没有一个确定的标准，这算是对于新事物成长的一个关注；二是因为上海上港、马宁本身都是球迷的关注点，两者一结合，更是会引发舆论的发酵，如果本场比赛重庆斯威的情况发生在上海上港身上，估计也不会有这么大的反应。

至于题主所说的舆论转向，很多亲近上海上港的媒体和球迷，肯定认为这是一种“围魏救赵”的战术。个人认为这倒不一定，毕竟上海上港的比赛中也出现了一张直接红牌，艾哈迈多夫踩踏费尔南多被直接红牌罚下，如果真是有人有意转移舆论导向，这张红牌才是更好的落脚点和讨论点。但事实上，这次犯规并没有被过度解读。

所以说，我们作为球迷，还是不要想得太复杂，好好看球，其他的就看个热闹就行。

到此，以上就是小编对于上海上港打架的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港打架的2点解答对大家有用。