足协杯北京对山东点球大战==*北京山东足球比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯北京对山东点球大战的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯北京对山东点球大战的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，山东鲁能VS北京国安，索里亚诺和格德斯会首发出场吗？

索里亚诺和格德斯都是各自球队的第四外援，国安的外援标配是“奥巴比”鲁能则是“佩吉塔”，足协杯作为两支球队本赛季最后的希望，对于排兵布阵双方都会谨小慎微。

首回合的比赛鲁能打进一粒客场进球本场比赛势必遭遇对手强势反扑，本赛季国安的进攻实力仅次于恒大和上港两支球队，所以鲁能次回合仍旧不敢掉以轻心，如果不慎被对手率先进球，球队更需要佩莱和塔尔德利的个人能力莱挽回局面，所以格德斯上场的机会几乎为零。

其次，索里亚诺有理论上场的可能，索里亚诺效力国安期间进球效率并不低，本赛季在16次出场中打进12球并有2次助攻，场均造球近乎一球，次回合比赛国安最需要的就是取得进球，首回合国安前场缺乏一位洞穿对手防线的球员，换上索里亚诺冲击鲁能后防完全有可能。

巴坎布作为国安当家射手是主要的得分点被换下的可能性不大，此前有消息称傲骨因为伤势将缺席足协杯次回合比赛，但目前消息准确性待定，从目前来看最有可能顶替的是比埃拉。但比埃拉的组织能力要强过索里亚诺，所以能否上场还要看主教练的战术安排和队友的伤势。

双方的教练都很谨慎，尤其是在最后的决赛，上一场施密特几乎让首发的11名球员打满90分钟，李宵鹏也只换了两名球员，说明上场的球员发挥还是得到了他的完全认可，再者也没有更好的调整余地，尤其是外援的使用上，每场只能报名三个外援，一但选择了就没有调整的机会了，不像国内球员还可以调整一下，所以只要不出现伤病不会调整外援，再者上一场是1：1的比分，这场大家都会谨慎。

一

球员会不会首发上场，取决于教练的战术体系和战术设计。索里亚诺和格德斯都是球队的第4外援，按照正常的安排不会首发。

当然之前有消息传出，奥古斯托伤势比较严重，有可能在足协杯的第二回合不能上场。如果这个消息属实的话，索里亚诺有可能被推上前锋位置。

毕竟当年索里亚诺和阿兰两人在斯密特手下，也是珠联璧合，大杀四方。他在中超的表现相对来说也比较抢眼，得分效率很高。

只是索里亚诺不太适合当前北京国安的阵型和战术需要，只能被当作替补外援。当然下赛季国安将面临三线作战，索里亚诺上场的机会就会非常多。

二

格德斯是山东鲁能引进的年轻外援，当初在引进他的时候，只是因为没有更好的目标，才把他选了进来。

格德斯在仅有的几场比赛中，没有适应山东鲁能的战术体系，更谈不上融入球队。但作为一名年轻球员，相信下赛季教练会给他更多的机会。

一旦格德斯适应了球队的战术体系，有大的爆发也不是不可能。年轻就是最大的资本，就有无限可能性。这也是山东鲁能之所以引进他的重要原因。

虽然他不太可能首发，但根据场上的形势变化，替补上场的可能性还是有的。对于格德斯而言，能够抓住少有的机会表现自己非常重要的，这将影响他明年在球队的位置。

三

北京国安和山东鲁能是两支特点完全不同的球队，北京国安重攻轻守，山东鲁能则在打防守反击。坚持自己的特点，是两队能够在今年的中超位列第三第四的重要原因。

在足协杯的第二回合，双方的阵容都会出现小的调整。双方都不会大举压上，尤其是北京国安，脆弱的后防线压力太大。

双方的主力阵容基本上都会沿用足协杯第一回合的队员，然后再根据场上的变化，做进一步的调整。

对于在中超积分榜上排在第三第四的球队来说，足协杯冠军，也是他们今年唯一能够争夺的一个冠军。双方都会认真对待，但都会非常谨慎小心，很大程度上就看两个教练怎么斗法了。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

到此，以上就是小编对于足协杯北京对山东点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯北京对山东点球大战的2点解答对大家有用。