上港 点球==*上港点球大战苏州东吴

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港 点球的解答，让我们一起看看吧。

上港被鹿岛淘汰出局，在次回合比赛中，上港获得的点球到底存不存在？

不管存不存在，但至少是一粒争议点球！

从慢镜头看，李圣龙的头球打在了昌子源的头部，几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制，慢镜头只能从左路和中路回放，右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头，所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好，视野开阔，果断出示黄牌加点球，而日本球员昌子源也没有出现过激反应，没有觉得裁判判罚冤枉，所以笔者选择相信裁判。

不过现在说这些已经毫无意义，鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强，虽然稍显遗憾，但不得不说的是鹿岛的表现更好，配得上晋级。上港出局也不算什么坏事，集中精力冲击联赛，下赛季重头再来。

个人觉得这粒点球可判可不判，具体严格来说，一般裁判大多选择不判，当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球，但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显，时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大，这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习，争议点球判罚后，日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚，这粒点球判罚没有百分百的依据，甚至连百分之五十的依据都不到，面对这一可以改变场上局势，改变比赛结果的判罚，日本球员要比中国球员职业！抛开技术层面差距不说，中国足球落后的不只是技战术，还有更为宝贵的足球文化！

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

到此，以上就是小编对于上港 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 点球的2点解答对大家有用。